人大代表建议国家尽早决策
南水北调中线取水点补水方案未定
人大代表建议国家尽早决策
2月27日至28日,水利部南水北调司司长李鹏程率队到我市巫山、巫溪调研南水北调中线工程大宁河补水方案。
近年来,长江水利委员会牵头组织专家组多次对大宁河方案进行了实地踏勘和研究,目前已编制完成《引江补汉工程规划报告》,并推选了丹江口坝上大宁河提水和坝下香溪河自流两个方案。
方案最后怎么定,引起了全国人大代表高度关注。在十三届全国人大二次会议上,全国人大代表、巫山县委书记李春奎提出《关于将南水北调中线引江补汉工程审定为坝上大宁河提水方案的建议》。
大宁河提水意义重大
李春奎在接受本报记者专访时介绍,重庆库区融大农村、大山区、大库区于一体,是集中连片特困地区,经济社会发展困难多、矛盾大,需要通过加快发展来解决各种问题。实施坝上大宁河提水方案,既可以增强重庆库区人民的自豪感,也可以给库区人民带来经济效益,有利于维护三峡库区的和谐稳定。
更关键的是,巫山县、巫溪县地处三峡库区核心区,不仅关系重庆库区1000多万人口,更关系长江中下游上亿群众的生活健康安全。将取水口定在大宁河的大昌湖内,一方面能促进国家加大对三峡库区转型发展、地质灾害防治、生态修复等资金投入,另一方面能将水资源变现,使绿水青山变为金山银山,让库区人民共享绿色红利,进而提高他们参与生态保护的积极性。
大宁河提水有哪些优势?
“坝上大宁河提水方案有明显优势。”李春奎认为。
李春奎进一步解释说,首先是水资源条件最优。坝上大宁河提水方案取水点在巫山大昌湖内,湖内水由长江水和大宁河水构成,湖面有18平方公里,具有很强的水质净化能力。从监测数据看,水质近8年长期保持Ⅱ类。坝上方案实施后,可通过水库调度灵活调配供水量。从现有规划看,调水入丹江口水库在保证中线工程供水率方面有显著优势。
其次,环境影响最小。实施坝上方案不涉及生态核心区、缓冲区等,无重大环境制约因素。如果按该方案建设,三峡水与汉江水均匀后,通过丹江口水库下泄,使坝上坝下水质基本均衡。而坝下方案人为加大了丹江口水库坝上坝下水质差距,在水质分布上不符合“空间均衡”的治水思路,也容易引发矛盾。
再次,经济效益将最好。从投资上看,实施坝上方案为358.5亿元,坝下方案为490.9亿元,后者较前者高出近40%。从能源上看,由于丹江口下泄减少且进一步弱化,将减少100万装机的调峰容量,如实施坝下方案,问题将进一步加剧。此外,从运行成本和资金运行渠道上看,也是坝上方案更优。
国家应尽早决策
“南水北调取水点的问题已论证了很长时间,建议国家在最终决策时,考虑以下几个因素,并尽早开展规划设计等前期工作。”李春奎说,长江水是沿线亿万群众的饮用水,三峡水库393亿方库容,是全国最大的淡水资源库。近年来,长江中上游各省市坚持共抓大保护、不搞大开发,持续强化“三水共治”,水质越来越好,长江和大宁河水质保持Ⅱ类。随着治理措施越来越完善,待引江补汉工程建成,大宁河水质很可能达到Ⅰ类。
方案定夺要考虑北方长远用水问题。南水北调工程主要目的是解决北方供水问题,如果现在只考虑将水调至丹江口水库坝下,今后北方用水需求加大时,再考虑调水方案,势必重复投资建设。并且国家在建设中线工程的同时,已建设了两沙运河(沙市—沙阳)。对比来看,坝下香溪河方案,只能缓解丹江口水库下游的生态用水问题。坝上大宁河方案不但能解决丹江口水库下游用水问题,还能保障北方长远用水和堵河流域水库电站效益。(特派记者 张双山)